Twitter keskuteluiden pohjalta minua alkoi piinaata mielessäni mikä on jalkapallon keskeisimmät asiat. Päädyin nopean pohdinnan jälkeen tulokseen, että inhimillisyys ja pelin jatkuva "flow".
Jalkapallossa pyritään jatkuvasti saamaan pelin sisäisiä katkoja vähenemään.
Viimeisimpinä on passiivisen paitsion sääntö ja rikkeen sattuessa, erotuomari voi huomioida pelin kulun ja antaa pelaajien jatkaa hyökkäystään jos se on edullisempaa heille, kuin pallon pysäyttäminen.
Peliä ollaan myös parannettu ajan pelaamisen osalta, koska on oteuttu lisäaika käyttöön, eikä maalivahti saa ottaa enään palloa käsiinsä oman pelaajan syötöstä, joka tulee jalasta.
Jalkapallo on myös peli jossa ihmiset pelaavat omilla aivoillaan ja vahvuuksillaan.
Pelissä on tuomareita, jotka kontrolloivat tapahtumia. Hekin ovat ihmisiä ja ovat kentällä loppuen lopuksi sen takia, että jalkapallo voittaisi.
Hieno lause "Tuomarit ovat kentällä, jotta jalkapallo voittaisi."
Westham ei olisi ikinä tippunut viimevuonna jos teknologia olisi avustanut tuomareita ja kaikki olisivat nähneet Frank Lampardin maalin saksaa vastaan.
Vanha Frank ei välttämättä olisi oksentanut pahaa oloaan illalla, sekä Grant olisi vielä West Hamin manageri.
Mutta katoaako jalkapallosta inhimillisyys jos luodaan ohjelmia, jotka avustavat tuomareita?
Saavatko tuomarit ajatella enään aivoillaan ja voitaisiinko laittaa robotit kentälle valvomaan peliä?
Vältyttäisiin kaikelta takaisin puhumiselta ja pelaajilla olisi ainoana vaihtoehtona kunnioittaa tuomareita.
Koreassahan otetaan käyttöön robotit valvomaan öisin rikollisia vankilaan, toimisiko valvonta robooteilta jalkapallossa?
Miten saataisiin pelin inhimillisyys jatkumaan ja peliin vähemmän katkoja, jotka rasittavat itse peliä?
Yksinkertaisesti muuttamalla passiivisen paitsion sääntöä niin tarkasti, että kenelläkään ei jää epäselvyyksiä.
Pelattessani Fifaa jopa tarkkaan laskettu tietokone tekee siinä virheitä joten tekisikö se oikeassakin pelissä?
Tällä hetkellä jokainen tuomari tulkitsee paitsio-sääntöä erilaisesti, joten siihen pitäisi ensimmäisenä tarttua.
Sen jälkeen pitäisi miettiä rangaistusalue tuomareiden yleistä tuomista kenttien sivuun tulkitsemaan rangaistusaluetta.
Miten he ovat pärjänneet euro-kentillä minkälainen on ollut palaute? Ovathan he nähneet aina onko pallo ylittänyt maaliviivan vai ei? Odotan innolla virallista raporttia rangaistusalue-tuomareiden toimivuudesta.
Voitaisiko heitä ensikaudella kokeilla Valioliigassa? Sen jälkeen pohtia teknologiaa uudelleen?
Nykyisellä aikakaudella meillä on tällä hetkellä loistava trendi olla avoimia kaikkea ja kaikkia kohtaan.
Mieltymyksiä, makuja ja ihmisten suuntaumuksia jne.
Jalkapallon suhteessa on otettava muutokset avosylin kokeiluun ja maltillisesti harkita muutoksia pitkien tutkimuksien jälkeen.
Ei ole mitään haittaa kokeilla ja jos kokeilu on onnistunut kaikkien mielestä niin se voidaan automaattiseti ottaa peliin mukaan.
Jääkiekossa kokeiltiin joskus kiekkoja jossa on punaiset valot sisällä, sitä kokeiltiin ja lopulta päädyttiin ettei se ole tarpeellista, joten vanhalla mustalla kiekolla jatkettiin.
Kokeillaan jalkapallossakin sääntöjä ja teknologiaa jos sillä on merkittävä positiivinen vaikutus peliin ja niille, jota sitä rakastaa niin tervetuloa.
Tällä hetkellä ihmisten on vain tyydyttävä suomalaisten lempi lauseeseen, "Nallekarkit eivät aina mene tasan."
Otsikon nähtyäni olin varma että nyt tulee itkuraivari ManU-Newcastle pelistä mutta ei... Hieno matsi ja city fani sai huutaa oikein kunnolla kun peli loppui.
Gascoigne